Первый кассационный суд
Определения № 88-2057/2019 по делу 8Г-2549/2019 [88-2057/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2057/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 16 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Скоковой Д.И., рассмотрела в открытом судебном заседании 16 декабря 2019 года гражданское дело по иску Спициной Татьяны Петровны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области о признании права на страховую пенсию по старости с уменьшением возраста по кассационной жалобе Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 25 марта 2019 года по гражданскому делу № 2-1085/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 3 июля 2019 года по гражданскому делу № 33-2119/2019 заслушав доклад судьи Юдиной С.В.,
установила: Спицина Т.П. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области (далее по тексту – ГУ УПФР в г. Липецке Липецкой области) о признании права на страховую пенсию по старости с уменьшением возраста. Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 25 марта 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 3 июля 2019 года, исковые требования Спициной Т.П. удовлетворены. В поданной кассационной жалобе ГУ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.