Первый кассационный суд
Постановления № 88-1931/2019 по делу 8Г-2282/2019 [88-1931/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1931/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 16 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Скоковой Д.И., рассмотрела в открытом судебном заседании 16 декабря 2019 года гражданское дело по иску Смирнов Бориса Александровича к Федеральному государственному унитарному предприятию «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала «Калужский областной радиотелевизионный передающий центр» о взыскании задолженности по оплате за дежурства в выходные праздничные дни, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда по кассационной жалобе представителя истца Смирнова Бориса Александровича – Розена Павла Георгиевича на решение Калужского районного суда Калужской области от 15 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-1-2937/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 8 июля 2019 года по гражданскому делу № 33-066/2019 заслушав доклад судьи Юдиной С.В.,
установила: Смирнов Б.А. обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала «Калужский областной радиотелевизионный передающий центр» (далее по тексту ФГУП «РТРС» в лице филиала «Калужский ОРТПЦ») о взыскании задолженности по оплате за дежурства в выходные праздничные дни, компенсации за задержку выплат и морального вреда. Решением Калужского районного суда Калужской области от 15
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.