← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 2-377/2021 по делу 8Г-23741/2021 [88-26132/2021]

Дело 8Г-23741/2021 [88-26132/2021]21.10.2021ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
Судья
Харитонов А. С.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2-377/2021 8г-23741/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 октября 2021 года Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2021 года. Определение в полном объеме изготовлено 28 октября 2021 года. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Харитонова А.С., судей Ивановой О.Н., Хаянян Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Флейто Леонида Павловича на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 29 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 20 июля 2021 года по иску Флейто Леонида Павловича к индивидуальному предпринимателю Сарксяну Варужану Максимовичу и обществу с ограниченной ответственностью «Кинг 777» о признании договора аренды недействительным, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С.,

установил: Флейто Леонид Павлович (далее – истец, Флейто Л.П.) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сарксяну Варужану Максимовичу и обществу с ограниченной ответственностью «Кинг 777» (далее – ответчики, ИП Сарксян В.М., ООО «Кинг 777») о признании договора аренды недействительным. Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 29 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 20 июля 2021 года, в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с принятыми судебными актами, Флейто Л.П. обратился в Че

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 2-377/2021 по делу 8Г-23741/2021 [88-26132/2021] — судебная практика — Довод