← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-21006/2021 по делу 8Г-18151/2021 [88-21006/2021]

Дело 8Г-18151/2021 [88-21006/2021]30.09.2021ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Каминская Е. Е.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21006/2021 2-1377/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 30 сентября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Каминской Е.Е., судей Борс Х.З., Песоцкого В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, по кассационной жалобе Лебедевой Натальи Николаевны на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 13 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 16 марта 2021 года. Заслушав доклад судьи Каминской Е.Е., выслушав ФИО2 , которая доводы кассационной жалобы поддержала, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 27.12.2019 г., по условиям которого она передала ФИО2 денежные средства в размере 575 000 рублей на срок не позднее 27.01.2020 г., просила суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 575 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины. Решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 13 ноября 2020 года исковые требования ФИО1 удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы задолженность по договору займа от 27.12.2019 г. в размере 575 000 рублей, государственная пошлина в размере 8 950 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 16

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.