Первый кассационный суд
Постановления № 88-2609/2019 по делу 8Г-1020/2019 [88-2609/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2609/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 16 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Булатовой Е.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании 16 декабря 2019 года гражданское дело по иску Дятлова Николая Ивановича к Управлению Пенсионного фонда в Белгородском районе Белгородской области об обязании произвести перерасчет пенсии, доплату пенсии, взыскать судебные расходы, компенсацию морального вреда по кассационной жалобе Дятлова Николая Ивановича на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 28 января 2019 года по гражданскому делу № 2-322/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 07 мая 2019 года по гражданскому делу № 33-3215/2019 заслушав доклад судьи Юдиной С.В.,
установила: Дятлов Н.И. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда в Белгородском районе Белгородской области (далее по тексту – УПФР в Белгородском районе Белгородской области) об обязании произвести перерасчет пенсии, доплату пенсии, взыскать судебные расходы, компенсацию морального вреда. Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 28 января 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 07 мая 2019 года, отказано в удовлетворении исковых требований Дятлова Н.И. В поданной кассационной жалобе Дятлов Н.И. просит отменить указанные судебные акты,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.