← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-20966/2021 по делу 8Г-18255/2021 [88-20966/2021]

Дело 8Г-18255/2021 [88-20966/2021]30.09.2021ОпределенияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20966/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-2027/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 30 сентября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Миллер М.В. судей Малаевой В.Г., Парамоновой Т.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО РСО «Евроинс» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитиной С.В., по кассационной жалобе ООО РСО «Евроинс» на решение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 23 сентября 2020 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 марта 2021 года. Заслушав доклад судьи Миллер М.В., судебная коллегия

установила: ООО РСО «Евроинс» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-20-47413/5010-007 от 13.05.2020 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг. В обоснование заявления указано, что 13.05.2020 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитиной С.В. принято решение У-20-47413/5010-007 об удовлетворении требований ФИО12 к ООО РСО «Евроинс». С принятым решением страховщик не согласен, считает его необоснованным. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.11.2019, по вине Арсатова С.Я., управлявшего транспортным средств

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-20966/2021 по делу 8Г-18255/2021 [88-20966/2021] — судебная практика — Довод