Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-23141/2021 по делу 8Г-20543/2021 [88-23141/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Егорова Е. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23141/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-614/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 14 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Егоровой Е.С. судей Мартыновой Н.Н., Авериной Е.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Фирмы «Агрокомплекс» имени Николая Ивановича Ткачева к Сулеймановой Л.В. , Панюковой О.С. , Ильченко М.В. и Волошиной Д.В. о возмещении ущерба по кассационной жалобе представителя Панюковой О.С. по доверенности Рыбникова А.А. на заочное решение Выселковского районного суда Краснодарского края от 27 апреля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 9 февраля 2021 года. Заслушав доклад судьи Егоровой Е.С., судебная коллегия
установила: акционерное общество Фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратилось в суд с иском к Сулеймановой Л.В., Панюковой О.С., Ильченко М.В. и Волошиной Д.В. о взыскании: - с Сулеймановой Л.В. материального ущерба, вызванного недостачей товарно-материальных ценностей, в размере 19 981 рубль 45 копеек, и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 635 рублей 94 копейки, - с Панюковой О.С. материального ущерба, вызванного недостачей товарно-материальных ценностей, в размере 33 370 рублей 23 копейки, и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 062 рубля 06 копеек, - с Ильченко М.В. материального ущерба, вызванного недостачей товарно-материальных ценн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.