Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-25093/2021 по делу 8Г-17368/2021 [88-25093/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Егорова Е. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25093/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-89/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 14 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Егоровой Е.С. судей Мартыновой Н.Н., Авериной Е.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова А.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шахты Ростовской области (межрайонное) о признании действий незаконными, включении периода работы в общий страховой стаж и перерасчете размера пенсии по кассационной жалобе представителя Жукова А.И. по доверенности Хагожеевой О.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 15 апреля 2021 года. Заслушав доклад судьи Егоровой Е.С., судебная коллегия
установила: Жуков А.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шахты Ростовской области (далее – ГУ-УПФР в г. Шахты Ростовской области), в котором с учетом уточненного иска просил: - признать незаконными действия ГУ-УПФР в г. Шахты Ростовской области; - возложить на ГУ-УПФР в г. Шахты Ростовской области обязанность включить в страховой стаж Жукова А.И. период работы с 25 мая 1994 года по 06 января 1997 года в индивидуальном частном предприятии «Кедр-Захарченко»; - произвести перерасчет размера пенсии с даты назначения - 28 января 2017 года. Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 19 января 2021 года исковые требов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.