Постановления по делу 8Г-2950/2020 [88-6185/2020]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 10.03.2020 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО4 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» о расторжении договора купли – продажи автомобиля, взыскании стоимости аналогичного автомобиля, стоимости дополнительного оборудования, процентов по кредиту, компенсацию морального вреда, судебные расходы ( № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Замоскворецкого районного суда <адрес> от 05.02.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.06.2019 Заслушав доклад судьи ФИО4 , у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» о расторжении договора купли – продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ; взыскании стоимости аналогичного автомобиля; стоимости дополнительного оборудования; процентов по кредиту; компенсации морального вреда; штрафа; судебных расходов.

Решением Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные постановления как незаконные. Указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Суд безосновательно посчитал недоказанным факт продажи автомобиля с существенным недостатками, не учел, что автом