← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-6648/2021 по делу 8Г-6537/2021 [88-6648/2021]

Дело 8Г-6537/2021 [88-6648/2021]05.10.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Черчага Стелла Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-6648/2021 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 октября 2021 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В., рассмотрев гражданское дело № 2-1505-16-463/2019 по заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

установил: ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> выдал судебный приказ № о взыскании суммы задолженности в размере 146 158,78 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2061,59 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с возражениями относительно судебного приказа, одновременно просила восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи возражений, указав на то, что не согласна с размером взысканной суммы, ранее не могла направить свои возражения, т.к. копию судебного приказа не получала, о его вынесении узнала ДД.ММ.ГГГГ . Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока на подачу возражений относительно судебного приказа. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене у

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-6648/2021 по делу 8Г-6537/2021 [88-6648/2021] — судебная практика — Довод