← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-6602/2021 по делу 8Г-5361/2021 [88-6602/2021]

Дело 8Г-5361/2021 [88-6602/2021]05.10.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Прочие исковые дела → Дела о присуждении компенсации морального вреда вследствие признания незаконным лишения свободы
Судья
Черчага Стелла Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-6602/2021 26RS0002-01-2017-011844-08 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 октября 2021 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В., рассмотрев гражданское дело № 2-4601/2018 по иску ФИО1 к ГУ МВД России по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

установил: определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ . Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 – без удовлетворения. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене апелляционного определения, ссылаясь на его незаконность. Заявленное ФИО1 письменное ходатайство о принятии новых доказательств подлежит отклонению в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Определением с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-6602/2021 по делу 8Г-5361/2021 [88-6602/2021] — судебная практика — Довод