Постановления по делу 8Г-2249/2020 - (8Г-6948/2019) [88-5896/2020]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 10.03.2020 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО4 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса ( № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда <адрес> от 27.05.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 28.10.2019 Заслушав доклад судьи ФИО4 , у с т а н о в и л а: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , иск удовлетворен. В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные постановления как незаконные.

Указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Обстоятельства ДТП, которые суд посчитал установленными, не доказаны. Показания свидетелей не достоверные. От осмотра транспортного средства она не уклонялась. Суд апелляционной инстанции не принял дополнительные доказательства, хотя к этому имелись основания. Ее автомобиль на предмет повреждений не осматривался. В соответствии с ч. 1 ст.379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных п