Пятый кассационный суд
Определения № 88-6597/2021 по делу 8Г-4990/2021 [88-6597/2021]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → О признании недействительным отказа в выдаче удостоверения (например, ветерана труда, участника ликвидации аварии на ЧАЭС и т.п.), о признании недействительным решения об аннулировании удостоверения
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-6597/2021 УИД 05RS0038-01-2020-008646-22 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 октября 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Камышовой Т.В. судей Климовой В.В., Черчага С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2412/2020 по иску ФИО1 к МВД по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в выдаче удостоверения ветерана боевых действий, признании ветераном боевых действий и обязании выдать удостоверение, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: указанными судебными постановлениями отказано в удовлетворении требований иска ФИО1 к МВД по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в выдаче удостоверения ветерана боевых действий, признании ветераном боевых действий и обязании выдать удостоверение. В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение с оставлением в силе решения районного суда, указывая на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме. Вместе с тем, в судебное заседание стороны не явились, на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Фед
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.