Пятый кассационный суд
Определения № 88-6595/2021 по делу 8Г-5330/2021 [88-6595/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-6595/2021 УИД 05RS0046-01-2020-004956-95 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 октября 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Камышовой Т.В. судей Климовой В.В., Черчага С.В., с участием прокурора Драева Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-714/2020 по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании заключения по результатам служебной проверки об увольнении незаконным, о признании приказа о расторжении контракта и увольнении незаконным, о восстановлении в должности, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: указанными судебными постановлениями отказано в удовлетворении требований иска ФИО1 к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании заключения по результатам служебной проверки об увольнении незаконным, о признании приказа о расторжении контракта и увольнении незаконным, о восстановлении в должности. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность. Выслушав, путем использования видеоконференц-связи через Советский районный суд <адрес> , ФИО1 и его представителя – адвоката ФИО5 , действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ , поддержавших доводы кассац
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.