Третий кассационный суд
Постановления № 88-15467/2021 по делу 8Г-15539/2021 [88-15467/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-15467/2021 Санкт-Петербург 05 октября 2021 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции ФИО3 , рассмотрев кассационную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> (межрайонное) на апелляционное определение Мурманского областного суда от 02 апреля 2021 года по делу №2-1130/2020 по иску ФИО1 к Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> (межрайонное) о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера периодов осуществления предпринимательской деятельности и обязании назначить страховую пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ: решением Мончегорского городского суда Мурманской области от 18 ноября 2020 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> (межрайонное) (далее - ГУ-УПФР в <адрес> ) о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера периодов осуществления предпринимательской деятельности и обязании назначить страховую пенсию по старости. ФИО1 обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. Определением Мончегорского городского суда Мурманской области от 09 февраля 2021 года в удовлетворении заявления ФИО1 отказано. Апелляционным определением Мурманского областного суда от 02 апреля 2021 года определение Мончегорского городского суда Мурманской области от 09 февраля 2021 года отменено. С Государственного у
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.