Четвертый кассационный суд
Постановления № 8г-21481/2021 по делу 8Г-21481/2021 [88-24458/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Кудрявцева Е. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 8г-21481/2021 № 88-24458/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 04 октября 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Кудрявцева Е.Н., рассмотрев кассационную жалобу Министерства финансов Ростовской области в лице заместителя губернатора Ростовской области министра финансов Федотовой Л.В. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 29 июля 2020 года и апелляционное определение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 мая 2021 года по гражданскому делу по иску по иску Носова Дмитрия Геннадьевича к Министерству финансов Ростовской области о взыскании убытков связанных на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда и судебных расходов по оплате государственной пошлины,
установил: Носов Д.Г. обратился в суд с иском к Министерству финансов Ростовской области, в котором просил взыскать с ответчика за счет казны Ростовской области убытки в виде расходов, связанных с оплатой услуг представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении, в размере 35 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1550 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 29 июля 2020 года, исковые требования удовлетворены частично. С Министерства финансов Ростовской области за счет казны Ростовской области в пользу Носова Д.Г. убытки в размере 20 000 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.