Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-24207/2021 по делу 8Г-21490/2021 [88-24207/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
- Судья
- Косарев И. Э.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-24207/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-2792/2020 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 04 октября 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Косарев И.Э., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя (ИП) Киреева Антона Александровича на решение мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани от 26 ноября 2020 года и апелляционное определение Советского районного суда г. Астрахани от 29 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску Астраханской региональной общественной организации «Центр независимой защиты прав потребителей» в интересах Блюцард Натальи Николаевны к ИП Кирееву А.А. о защите прав потребителей,
установил: Астраханская региональная общественная организация «Центр независимой защиты прав потребителей», действуя в интересах Блюцард Н.Н., обратилась в суд с иском к ИП Кирееву А.А. о защите потребительских прав. В обоснование заявленных требований истец указывал, что ДД.ММ.ГГГГ Блюцард Н.Н. приобрела в салоне сотовой связи по адресу: <адрес> , флэш-карту USB SanDisk SDCZ430-128G-G46 (Ultra Fit), стоимостью 3 990 рублей. ДД.ММ.ГГГГ представитель Блюцард Н.Н. обратился к ответчику с просьбой заменить товар на другой. Товар был проверен в сервисном центре продавца, установлена его целостность, однако аналогичного товара не оказалось, в связи с чем покупатель просила возвратить денежные средства. В претензии указана причина возврата товара «купленная флэш-карта не предусмотрена устройством, для которого она приобреталась». Истец, полагая, что заменить товар на
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.