Постановления по делу 8Г-2424/2020 - (8Г-7124/2019) [88-7769/2020 - (88-6130/2019)]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 10.03.2020 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО3 , судей ФИО5 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения ( № ) по кассационной жалобе ФИО1 , поданной представителем ФИО2 , на решение Кировского районного суда <адрес> от 18.10.2018 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 30.07.2019 Заслушав доклад судьи ФИО5 , объяснения представителя истца ФИО2 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные постановления как незаконные. Указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Суд принял во внимание заключение экспертизы, в то время как заключение дано специалистом, находящимся в зависимости от ответчика. Суд безосновательно отверг сведения в справке ДТП о повреждениях, поскольку фактически осмотр транспортного средства производился не в ночное время, как указал суд, а вечернее. Поэтому оснований подвергать сомнению, содержащиеся в справе сведения, отсутствуют. В соответствии с ч