Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-17707/2021 [88-17278/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Какурин Александр Николаевич
Фрагмент судебного акта
47RS0018-02-2019-000424-91 88-17278/2021 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 4 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Петровой Ю.Ю., судей Какурина А.Н., Григорьевой Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № № 2-1162/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 30 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 28 апреля 2021 г., заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Какурина А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2 об обязании возвратить денежные средства в размере 5 000 000 руб., являющиеся неосновательным обогащением, указав в обоснование требований, что с целью приобретения доли в уставном капитале ООО «Центр охранных технологий», где одним из учредителей является ФИО2 , передал последнему денежные средства в размере 5 000 000 руб., о чем была составлена расписка.
Переоформление доли в уставном капитале общества на истца до настоящего времени не произведено, а потому полученные ответчиком денежные средства являются его неосновательным обогащением. В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 неоднократно уточнял иско
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.