Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-8419/2021 [88а-9638/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Ровенко Павел Анатольевич
Фрагмент судебного акта
39RS0016-01-2020-000805-96 88-17289/2021 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 4 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Петровой Ю.Ю., судей Какурина А.Н., Григорьевой Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № № 2-60/2021 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ФИО4 ФИО2 на решение Неманского городского суда Калининградской области от 25 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 9 июня 2021 г., заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Какурина А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л : индивидуальный предпринимателю ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ., указывая на ненадлежащее исполнение условий договора ответчиком, а также на то обстоятельство, что право требования истца основано на договоре уступки права требования.
Решением Неманского городского суда Калининградской области от 25 февраля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 9 июня 2021 г., исковые требования удовлетворены частично. В кассационной жалобе ФИО4 просил об отмене судебных постановлений как незаконных, указывая, что апелляционное опр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.