Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-7630/2026 [88-8588/2026]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 11RS0005-01-2025-001651-85 88-8588/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 17 июня 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО1 на определение Ухтинского городского суда Республики Коми от 5 декабря 2025 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 17 января 2026 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение по гражданскому делу № 2-1565/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил: ООО «ПКО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №П00-14/02340 от 9 апреля 2014 г. в размере 580 569,83 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 611,40 руб. Заочным решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 21 апреля 2025 г. исковые требования удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» взыскана задолженность по кредитному договору № П00-14/02340 от 9 апреля 2014 г. в размере 580 569,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 611,40 руб. Не согласившись с указанным заочным решением, ФИО1 обратился с заявлением о его отмене, заявив ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления. Определением Ухтинского городского суда Республики Ко
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.