← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6966/2021 [88-7067/2021]

Дело 8Г-6966/2021 [88-7067/2021]26.11.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, связанные с самовольной постройкой
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-7067/2021 № дела 2-1120/2019 в суде первой инстанции УИД 26RS0017-01-2019-001473-94 26 ноября 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М., судей Поддубной О.А., Усмановой Г.Ф. с участием прокурора Колячкиной И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Кисловодска в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования города-курорта Кисловодска к Батчаеву Азамату Рамазановичу о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании привести объект капитального строительства в соответствии с архитектурно-планировочным заданием путём сноса части строения, разработать проект организации работ по сносу объекта или его части, по встречному исковому заявлению Батчаева Азамата Рамазановича о признании права собственности на объект капитального строительства, по кассационному представлению прокурора Ставропольского края Лоренц А.А. на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26.05.2021.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., выслушав прокурора Колячкину И.В., поддержавшую кассационную жалобу, представителя Батчаева А.Р. – Батчаеву А.Х., возражавшую против кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: заместитель прокурора г. Кисловодска обратился в суд с иско

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6966/2021 [88-7067/2021] — судебная практика — Довод