← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-5306/2021 [88-5599/2021]

Дело 8Г-5306/2021 [88-5599/2021]26.11.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №88-5599/2021 № дела 2-4130/2015 в суде первой инстанции УИД 26RS0001-01-2015-012473-82 26 ноября 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М., судей Поддубной О.А., Усмановой Г.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Турьеву Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Турьева Александра Васильевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 01.06.2021. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., выслушав Турьева А.В., поддержавшего кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ВТБ 24 ПАО обратилось в суд с иском Турьеву А.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 599328,86 руб., процентам в размере 77885,08 руб., пени в размере 177915,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 07.10.2008 между ВТБ 24 ПАО и Турьевым А.В. был заключен кредитный договор № 633/0059 - 0002176 (00059), согласно которому ответчику была выдана банковская карта с лимитом кредитования в размере 600 000 руб., с процентной ставкой по кредиту 28,0%. Ответчик воспользовался кредитом, однако, п

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-5306/2021 [88-5599/2021] — судебная практика — Довод