Первый кассационный суд
Определения № 2-645/2019 по делу 8Г-2519/2019 [88-1929/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1929/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 16 декабря 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Скоковой Д.И., Юдиной С.В. с участием прокурора Ильина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-645/2019 по иску Галеева Романа Ильдусовича к публичному акционерному обществу «Тульский оружейный завод» о признании незаконным дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Галеева Романа Ильдусовича на решение Зареченского районного суда г.
Тулы от 20 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 15 августа 2019 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И., выслушав объяснения истца Галеева Р.И. и его представителя адвоката Яковлева Е.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителей ответчика по доверенностям Ялуниной А.М. и Макеева А.А., просивших об оставлении без изменения решения суда первой инстанции и апелляционного определения, заключение прокурора Ильина Ю.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Галеев Р.И. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Тульский оружейный завод» (далее – ПАО «Тульский оружейный завод») о признании незаконным дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вред
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.