Первый кассационный суд
Определения № 2-990/2019 по делу 8Г-2673/2019 [88-1913/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1913/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 16 декабря 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Скоковой Д.И., Юдиной С.В. с участием прокурора Ильина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-990/2019 по иску Чудина Александра Николаевича к Управлению Министерства внутренних Российской Федерации по Брянской области, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» о признании незаконным и отмене заключения по результатам служебной проверки, признании незаконным приказа об увольнении и восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Чудина Александра Николаевича на решение Советского районного суда г.
Брянска от 4 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 9 июля 2019 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И., выслушав объяснения Чудина А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Управления Министерства внутренних Российской Федерации по Брянской области Вяликовой Н.В., просившей оставить решение суда и апелляционное определение без изменения, заключение прокурора Ильина Ю.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Чудин А.Н. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних Российской Федерации по Брянской области (далее – УМВД России по Брянской области),
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.