← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-25254/2021 [88-2024/2022 - (88-23677/2021)]

Дело 8Г-25254/2021 [88-2024/2022 - (88-23677/2021)]05.10.2021ПостановленияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Медведкина Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

№ 2-102/2021 № 88-8373/2021 28RS0008-01-2021-000039-05 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 5 октября 2021 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мертиковой В.А., судей Воробьевой Н.В. и Александровой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андриеша Бориса Васильевича к Иванову Тимофею Викторовичу о взыскании денежных средств по кассационной жалобе Андриеша Бориса Васильевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 26 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Андриеш Б.В. обратился в суд с иском к Иванову Т.В. о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указав, что в 2015 году он продал ответчику двигатель «1VD», дизель, заводской номер 0022862, стоимостью 270 000 рублей. Решением Ангарского городского суда от 1 октября 2018 года с него в пользу Иванова Т.В. были взысканы денежные средства в размере 270 000 рублей в связи с неисправностью проданного им двигателя. Решением Зейского районного суда от 22 января 2020 года на Иванова Т.И. возложена обязанность вернуть ему (истцу) двигатель. Вместе с тем после получения двигателя, он обнаружил, что его вес меньше на 48 кг, в связи с ненадлежащим хранением, часть запасных частей повреждена, непригодна для дальнейшего использования. Просил взыскать с Иванова Т.В. неосновательное обо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-25254/2021 [88-2024/2022 - (88-23677/2021)] — судебная практика — Довод