← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-7486/2021 [88-7849/2021]

Дело 8Г-7486/2021 [88-7849/2021]05.10.2021ОпределенияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Юданова Светлана Васильевна

Фрагмент судебного акта

88-7849/2021 2-1367/2021 25RS0003-01-2021-000119-08 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 5 октября 2021 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Куликовой И.И., судей Юдановой С.В., Ковалева С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепикова Николая Васильевича к Вакула Валерию Григорьевичу о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Чепикова Н.В., на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 18 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 3 июня 2021 года. Заслушав доклад судьи Юдановой С.В., выслушав объяснение Чепикова Н.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Чепиков Н.В. обратился в суд с названным иском, указав, что 7 марта 2017 года по просьбе сестры Вакула В.В., перевел на счет ее супруга Вакула В.В. 220 000 рублей.

Между сторонами имелась устная договоренность, что деньги передаются в долг сроком на год. В марте 2018 года он обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, но получил отказ. Денежные средства являлись личными сбережениями, он планировал приобрести автомашину. Получив отказ в возврате долга, вынуждено взял кредит для приобретения транспортного средства. Просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 220 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 897,88 рублей за период 7 марта 2017 горда до 20 октября 2020 года, а в дальнейше

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-7486/2021 [88-7849/2021] — судебная практика — Довод