Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8а-17494/2021 [88а-16862/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Кулешова Елена Анатольевна
Фрагмент судебного акта
№ 2-904/2021 № 88-8001/2021 25-RS0029-01-2020-010834-31 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 05 октября 2021 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мертиковой В.А. судей Александровой М.В., Воробьевой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по кассационной жалобе представителя САО «ВСК» - Новожиловой Екатерины Георгиевны на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 3 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 июня 2021.
Заслушав доклад судьи Александровой М.В., пояснения представителя САО «ВСК» - Монахова С.В., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № <данные изъяты> от 4 декабря 2020 года, которым в пользу Поповича А.П. с САО «ВСК» взыскано страховое возмещение в размере 100 000 рублей, а также в случае неисполнения САО «ВСК» указанного решения взыскана неустойка за период с 28 января 2020 года по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 100 000 рублей. В обоснование требований истец указал на то, что оснований д
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.