Второй кассационный суд
Постановления № 88-3528/2020 по делу 8Г-3341/2020 [88-3528/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Копылов-Прилипко Денис Андреевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-3528/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 марта 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., судей Копылова-Прилипко Д.А., Блошенко М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1837/2019 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ФИО1 к акционерному обществу «АВГУР ЭСТЕЙТ» о признании недействительным одностороннего акта приёма-передачи объекта долевого строительства, взыскании неустойки по кассационной жалобе акционерного общества «АВГУР ЭСТЕЙТ» на решение Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., объяснения представителя АО «Авгур Эстейт» - ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , настаивавшего на доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Авгур Эстейт» о признании недействительным одностороннего акта приёма-передачи объекта долевого строительства, взыскании неустойки. Решением Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворён частично: признан недействительным составленный ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Авгур Эстейт» односторонний акт приема-передачи квартиры по договору № М3165/08 участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между застройщиком ПАО «Авгур Эстейт» (на момент заключения договора ОАО «Авгур Эстейт») и ФИО1 С
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.