Девятый кассационный суд
Постановления № 88-7915/2021 по делу 8Г-7435/2021 [88-7915/2021]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Куратов Андрей Александрович
Фрагмент судебного акта
Дело №88-7915/2021 №2-3498/2020 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 05 октября 2021 г. г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевцовой Т.С., судей Куратова А.А., Медведевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Павла Валентиновича к Гужва Анатолию Александровичу о взыскании упущенной выгоды по кассационной жалобе Гужва А.А. на решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 14 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 05 мая 2021 г., заслушав доклад судьи Куратова А.А., пояснения Гужва А.А., Федорова П.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Федоров П.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он является собственником автомобиля « <данные изъяты> », государственный номер № № .
Между ним и ООО «Джапанстар» 03 ноября 2015 г. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. В соответствии с условиями п. 5.1 договора стоимость пользования транспортным средством составляет 70% от суммы, уплаченной клиентом за пользование транспортным средством в кассу арендатора. 17 декабря 2015 г. ООО «Джапанстар» заключило договор проката с Черноенко С.А. на указанный автомобиль, по условиям которого арендная плата составляет 1600 руб. в сутки, срок возврата автомашины согласован 10 апреля 2016 г. Размер вознаграждения, причитающегося истцу, составляет 1120 руб. в сутки. Однако, до 16 мая 2016 г. автомобиль ООО
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.