Второй кассационный суд
Постановления № 88-2234/2020 по делу 8Г-4283/2019 [88-2234/2020 - (88-4141/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-2234/2020 Уникальный идентификатор дела 77RS0016-01-2018-001914-55 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 марта 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Матушкиной Н.В., Курчевской С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ручнова Олега Игоревича к акционерному обществу «Управляющая компания «ТРАНСФИНГРУП» о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, №2-21528/2018) по кассационной жалобе Ручнова Олега Игоревича на решение Мещанского районного суда города Москвы от 04 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В., объяснения Ручнова О.И., поддержавшего жалобу, представителя ответчика ФИО4 , действующего на основании доверенности, возразившего против ее удовлетворения, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Епифанцевой Н.В., полагавшей, что судебные акты являются законным и обоснованными, а в удовлетворении кассационной жалобы должно быть отказано, у с т а н о в и л а : Ручнов О.И. обратился в суд с требованиями к АО «УК ТФГ», просил восстановить его на работе в должности водителя, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула с учетом премий, компенсацию морального вреда в размере 1
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.