Первый кассационный суд
Постановления № 88-1194/2019 по делу 8Г-1524/2019 [88-1194/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1194/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 16 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Скоковой Д.И. рассмотрела в открытом судебном заседании 19 декабря 2019 года гражданское дело по иску Большакова Сергея Александровича к индивидуальному предпринимателю Друженковой Екатерине Александровне об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, внесении записи в трудовую книжку, компенсации морального вреда по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Друженковой Екатерины Александровны на решение Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода №2-1499/2018 от 23 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда №33-4988/2019 от 26 апреля 2019 года, которым исковые требования удовлетворены частично. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е.,
установила: Большаков С.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Друженковой Е.А. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, о внесении записи о работе в трудовую книжку, компенсации морального вреда. Решением Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 23 ноября 2018 года исковые требования Большакова Сергея Александровича удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.