Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-20800/2021 [88а-21488/2021]
- Категория
- О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ) → Об оспаривании решений избирательных комиссий по проведению референдума → иные решения
- Судья
- Склярук Сергей Анатольевич
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-21488/2021 город Москва 6 октября 2021 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Склярука С.А., судей Репиной Е.В., Сорокина С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца Николаевой В.Ю. (направленную почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ , поступившую в суд первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ ) на решение Суздальского районного суда Владимирской области от 26 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 9 февраля 2021 года, вынесенные по административному делу № по административному исковому заявлению Николаевой В.Ю. к Территориальной избирательной комиссии по Суздальскому району, участковой избирательной комиссии № 338 города Суздаля и администрации города Суздаля Владимирской области о признании бюллетеней недействительными и отмене итогов выборов.
Заслушав доклад судьи Склярука С.А., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Николаева В.Ю. обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании бюллетеней досрочного голосования по избирательному округу № 4 недействительными и отмене итогов выборов депутатов Совета народных депутатов г. Суздаля четвертого созыва по избирательному округу № 4. Также административный истец обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам об отмене
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.