Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-20525/2021 [88а-21268/2021]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об оспаривании решения или действия (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости
- Судья
- Войта Игорь Васильевич
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-21268/2021 6 октября 2021 года г. Москва Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Рахманкиной Е.П., судей Войты И.В., Шеломановой Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного ответчика Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области на решение Ярославского областного суда от 4 марта 2021 года (дело № 3а-202/2021) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 8 июня 2021 года (дело № 66а-2669/2021) по административному делу по административному исковому заявлению Мустафаева Заура Ханоглан оглы об оспаривании результатов государственной кадастровой оценки.
Заслушав доклад судьи Войты И.В., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Мустафаев З.Х. оглы обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № , площадью 751 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес> , у <адрес> . Требования мотивированы тем, что кадастровая стоимость объекта недвижимости в размере 3 538 758,67 рублей, не соответствует его рыночной стоимости, определенной в отчёте об оценке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 813 000 рублей. Решением Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление удовлетворено, установлена кадастровая стоимос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.