Постановления по делу 8Г-21112/2021 [88-21673/2021]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО2 , рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-4/2021), по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «Связной—Логистика» (правопреемником которого является ООО «Сеть Связной») приобрел радар-детектор с видеорегистратором Neoline X-Cop 9200 стоимостью 19390 руб. После приобретения товара в период действия гарантии истец обнаружил неисправности в его работе, выражающиеся в его самопроизвольном отключении, перезагрузке, потере сигнала GPS, нераспознавании карты памяти.

По вопросу устранения дефекттов по гарантии истец обращался в авторизованный сервисный центр «ВИРТ». После неоднократного гарантийного ремонта радар-детектор продолжает отключаться, его нормальная эксплуатация невозможна. Решением мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано. Определением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявитель просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных. На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная