Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2269/2019 [88-1908/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1908/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 16 декабря 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Скоковой Д.И. рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело № 2-1-3621/2019 по иску Кутепова Олега Евгеньевича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фона Российской Федерации в городе Калуге Калужской области о включении в стаж, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии, периодов обучения и прохождения военной службы, по кассационной жалобе Кутепова Олега Евгеньевича на решение Калужского районного суда Калужской области №2-1-3621/2019 от 17 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда №33-2271/2019 от 29 июля 2019 года, которыми в удовлетворении исковых требований отказано, Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., выслушав Кутепова О.Е. поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Кутепов О.Е. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фона Российской Федерации в городе Калуге Калужской области о включении в стаж, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии периода прохождения военной службы. Решением Калужского районного суда Калужской области от 17 мая 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским де
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.