Первый кассационный суд
Постановления № 2а-1-460/2021 по делу 8а-25579/2021 [88а-24149/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанного с применением мер принудительного исполнения
- Судья
- Васляев В.С.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-1-460/2021 88а-24149/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 5 октября 2021 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Желонкиной Г.А., судей Васляева В.С. и Гайдарова М.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Триада» (далее – ООО «АВД «Триада») на решение Балашовского районного суда Саратовской области от 17 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от 29 июля 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению ООО «АВД «Триада» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее - ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП России по Саратовской области) Ефановой М.Ю. о признании незаконными действий (бездействия).
Заслушав доклад судьи Васляева В.С., судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: решением Фрунзенского районного суда города Саратова от 21 мая 2013 года исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Костенко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 503 рублей 27 коп. удовлетворены. Определением Фрунзенского районного
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.