← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-24682/2021 [88-23355/2021]

Дело 8Г-24682/2021 [88-23355/2021]05.10.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Асатиани Д.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-23355/2021 № 2-9/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 5 октября 2021 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Асатиани Д.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Айро» на решение мирового судьи судебного участка № 122 Люберецкого судебного района Московской области от 25 января 2021 года и апелляционное определение Люберецкого городского суда Московской области от 12 мая 2021 года по иску Лужбиной Марии Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Айро» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

УСТАНОВИЛ: Лужбина М.А. обратилась в суд с иском к ограниченной ответственностью «Айро» (далее – ООО «Айро») о взыскании денежных средств в размере двойной стоимости за испорченный товар в размере 31980 руб., компенсации морального вреда в сумме 30000 руб., взыскании штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя, установленных законом в размере 30990 руб. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею была приобретена замшевая куртка рубашечного кроя, производитель Massimo Dutti по цене 15990 руб. В связи с незначительным пятном на куртке, ДД.ММ.ГГГГ Лужбина М.А. сдала её в ООО «Айро» для чистки. ДД.ММ.ГГГГ куртка была возвращена Лужбиной М.А. с явным изменением её окраса (цвета). На претензию, о возврате денежных средств за товар, ей было отказано, по причине износа самой куртки, а также ее химическая чистка не допускалась. Однако информация о применяемой технологии чистки и её недопустимости в отно

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-24682/2021 [88-23355/2021] — судебная практика — Довод