Первый кассационный суд
Постановления № 88-21628/2021 по делу 8Г-22371/2021 [88-21628/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21628/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 5 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Вишневской В.Д., с участием прокурора Дедова С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании 5 октября 2021 года гражданское дело № 2-861/2021 по иску Евсеева ФИО10 к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным приказа об увольнении, заключения служебной проверки, восстановлении в должности, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула по кассационной жалобе Евсеева ФИО11 на решение Кировского районного суда г.
Саратова от 19 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27 мая 2021 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В., выслушав пояснения истца Евсеева Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области Кутисовой О.Р., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Дедова С.Б., полагавшего обжалуемые судебные акты не подлежащими отмене,
установила: Евсеев Д.А. обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным приказа об увольнении, заключения служебной проверки, восстановлении в должности, взыскании денежного довольствия за
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.