← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-23074/2021 по делу 8Г-24505/2021 [88-23074/2021]

Дело 8Г-24505/2021 [88-23074/2021]05.10.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры
Судья
Вишневская В.Д.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23074/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 5 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Шеховцовой Ю.В., с участием прокурора Дедова С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Линникова Владимира Федоровича к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Воронежской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения бюро медико-социальной экспертизы №1 ФКУ «ГБ МСЭ по Воронежской области» Министерства труда и социальной защиты РФ 02.11.2017, решения экспертного состава №3 ФКУ «ГБ МСЭ по Воронежской области» Министерства труда и социальной защиты РФ 29.11.2017 в части установления причины инвалидности по кассационной жалобе Линникова Владимира Федоровича на решение Центрального районного суда г.

Воронежа от 5 сентября 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 4 декабря 2018 г., заслушав доклад судьи Вишневской В.Д., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Дедова С.Б., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, а вынесенные судебные постановления законными, обоснованными и не подлежащими отмене,

установила: Линников В.Ф. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Воронежской области» Министерства труда и социальной защиты

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-23074/2021 по делу 8Г-24505/2021 [88-23074/2021] — судебная практика — Довод