Первый кассационный суд
Постановления № 88-22357/2021 по делу 8Г-22532/2021 [88-22357/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22357/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 5 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Шеховцовой Ю.В., с участием прокурора Дедова С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумкина Николая Николаевича к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия о признании незаконным заключения о результатах служебной проверки, отмене приказа о расторжении контракта и увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула и денежной компенсации в возмещение морального вреда по кассационным жалобам представителя Шумкина Николая Николаевича по доверенности Стенюшкина Романа Васильевича и Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Мордовия на решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 20 апреля 2021 года, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Вишневской В.Д., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Дедова С.Б., полагавшего кассационные жалобы не подлежами удовлетворению, а вынесенные по делу судебные постановления законными, обоснованными и не подлежащими отмене,
установила: Шумкин Н.Н. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.