Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-14186/2021 [88-17273/2021]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → О признании недействительным отказа в выдаче удостоверения (например, ветерана труда, участника ликвидации аварии на ЧАЭС и т.п.), о признании недействительным решения об аннулировании удостоверения
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17273/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Саратов 5 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Шеховцовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерохиной Надежды Ивановны к Управлению социальной защиты населения по Липецкой области о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда», по кассационной жалобе Ерохиной Надежды Ивановны на решение Правобережного районного суда города Липецка от 1 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 3 февраля 2021 года Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Вишневской В.Д.,
установила: Ерохина Н.И. обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения по Липецкой области о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда». Решением Правобережного районного суда города Липецка от 1 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Липецкого областного суда от 3 февраля 2021 года, в удовлетворении исковых требований Ерохиной Н.И. к Управлению социальной защиты населения по Липецкой области о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда» отказано. В поданной кассационной жалобе Ерохина Н.И. проси
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.