Первый кассационный суд
Постановления № 88-21807/2021 по делу 8Г-22757/2021 [88-21807/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21807/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 5 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Вишневской В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании 5 октября 2021 года гражданское дело № 2-16/2021 по иску Алиханян ФИО7 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Белгородском районе Белгородской области (межрайонному) о включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете пенсии по кассационной жалобе Алиханян ФИО8 на решение Грайворонского районного суда Белгородской области от 26 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 27 апреля 2021 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В.,
установила: Алиханян Р.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Белгородском районе Белгородской области (межрайонному) о включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете пенсии. Решением Грайворонского районного суда Белгородской области от 26 января 2021 года в удовлетворении исковых требований Алиханян Р.А. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 27 апреля 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Алиханян Р.А. без удовлетворения. В поданной кассационной жалобе Алиханян Р.А. просит отменить принятые судебны
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.