Первый кассационный суд
Постановления № 88-21811/2021 по делу 8Г-22378/2021 [88-21811/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21811/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 5 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Вишневской В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании 5 октября 2021 года гражданское дело № 2-1992/2020 по иску Волкова ФИО11 к Адвокатской Палате Республики Мордовия о признании незаконным и отмене распоряжении о возбуждении дисциплинарного производства и решения о прекращении статуса адвоката по кассационной жалобе Волкова ФИО12 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 23 марта 2021 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В.,
установила: Волков Д.И. обратился в суд с иском к Адвокатской Палате Республики Мордовия о признании незаконным и отмене распоряжения о возбуждении дисциплинарного производства и решения о прекращении статуса адвоката. Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 декабря 2020 года, с учетом определения об исправлении описки от 17 декабря 2020 года, исковые требования Волкова Д.И. удовлетворены частично. Постановлено признать незаконным и отменить решение Совета Адвокатской Палаты Республики Мордовия от 16 сентября 2020 года о прекращении статуса адвоката Волкову Д.И. В остальной части в удовлетворении исковых требований Волкова Д.И. отказано. С Адвокатской Палаты Республики Мордовия в пользу Волкова Д.И. взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей. Апелляционным определен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.