Первый кассационный суд
Постановления № 88-21806/2021 по делу 8Г-22459/2021 [88-21806/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21806/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 5 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Вишневской В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании 5 октября 2021 года гражданское дело № 2-85/2021 по иску Кафтановой ФИО12 к Главному управлению ЗАГС Московской области об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Главного управления ЗАГС Московской области на решение Шатурского городского суда Московской области от 13 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 апреля 2021 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В., выслушав путем использования систем вебконференц-связи с помощью ресурса «Скайп» пояснения представителя Главного управления ЗАГС Московской области Аветисяна А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы,
установила: Кафтанова С.В. обратилась в суд с иском к Главному управлению ЗАГС Московской области об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскании компенсации морального вреда. Решением Шатурского городского суда Московской области от 13 января 2021 года исковые требования Кафтановой С.В. удовлетворены частично. Постановлено отменить как незаконный приказ Главного управления ЗАГС Московской области от 3 августа 2020 года № 804л/с о наложении на Кафтанову С.В. дисциплинарного взыскания в виде объявления выговора. С Главного
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.