Первый кассационный суд
Постановления № 88-20355/2021 по делу 8Г-21208/2021 [88-20355/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20355/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 5 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Шеховцовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогачева Михаила Михайловича к администрации сельского поселения Урусовского сельсовета Чаплыгинского муниципального района Липецкой области о взыскании неустойки за задержку выплаты заработной платы при увольнении, взыскании компенсации морального вреда, взыскании возврата сумм по авансовым отчетам, взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов по кассационной жалобе Главы администрации сельского поселения Урусовского сельсовета Чаплыгинского муниципального района Липецкой области Галкина Игоря Михайловича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 2 июня 2021 г., заслушав доклад судьи Вишневской В.Д.,
установила: Рогачев М.М. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Урусовского сельсовета Чаплыгинского муниципального района Липецкой области о взыскании неустойки за задержку выплаты заработной платы при увольнении, взыскании компенсации морального вреда, взыскании возврата сумм по авансовым отчетам, взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов. Решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 16 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований Ро
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.