Первый кассационный суд
Постановления № 88-22361/2021 по делу 8Г-22715/2021 [88-22361/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22361/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 5 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Шеховцовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой Натальи Александровны, Щевелевой Валентины Владимировны, Сергеевой Светланы Сергеевны, Юдиной Светланы Владимировны, Николаевой Натальи Анатольевны, Новосельцевой Любови Александровны, Корякова Александра Георгиевича, Коробенкова Александра Александровича, Супрунова Виталия Ивановича, Орлова Владимира Васильевича, Васильева Дмитрия Александровича, Капитонова Александра Александровича, Комаровой Ларисы Михайловны к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области «Центральная межрайонная больница №4» о начислении и производстве выплат стимулирующего характера медицинским работникам по кассационной жалобе представителя Федотовой Натальи Александровны, Щевелевой Валентины Владимировны, Сергеевой Светланы Сергеевны, Юдиной Светланы Владимировны, Николаевой Натальи Анатольевны, Новосельцевой Любови Александровны, Корякова Александра Георгиевича, Коробенкова Александра Александровича, Супрунова Виталия Ивановича, Орлова Владимира Васильевича, Капитонова Александра Александровича, Комаровой Ларисы Михайловны - Павлюк Юлии Николаевны на решение Дзержинского районного суда Калужской области от 10 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского област
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.