Постановления по делу 8Г-2917/2020 [88-5900/2020]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 10.03.2020 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО6 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ <адрес> « <адрес> Беговой» к ФИО1 , ФИО7 о взыскании задолженности по оплате ЖКУ ( № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Савеловского районного суда <адрес> от 30.01.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.10.2019 Заслушав доклад судьи ФИО6 , объяснения представителя ФИО1 – ФИО4 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ГБУ <адрес> « <адрес> Беговой» ФИО5 , полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, у с т а н о в и л а: ГБУ <адрес> « <адрес> Беговой» к ФИО1 , ФИО7 о взыскании задолженности по оплате ЖКУ.

Решением Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , иск удовлетворен. В кассационной жалобе ответчик ФИО1 просит отменить судебные постановления как незаконные. Указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Суд не проверил расчет задолженности и пени. Истец не предоставил акты выполненных работ, тем самым не доказал объем фактически оказанных услуг. Суд не учел, что ответчик ФИО7 , будучи совершеннолетней дочерью, не является членом её семьи. При этом она (ответчик) не имеет возможности оплачивать за другого