Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-24596/2020 по делу 8Г-21848/2021 [88-24596/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24596/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-8-1062/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 06 октября 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Руденко Филипп Григорьевич, рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Сатис Коллекшн» к В.А. о взыскании задолженности по договору займа по кассационной жалобе ООО «Сатис Консалтинг» на определение мирового судьи судебного участка № 8 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 16.11.2020 и апелляционное определение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.04.2021,
установил: мировым судьей судебного участка № 8 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 30.10.2015 вынесен судебный приказ № 2-8-1062/2015 о взыскании с В.А. в пользу ООО «Сатис Коллекшн» задолженности по договору займа. Судебный приказ вступил в законную силу и исполнен должником 25.04.2016. ООО «Сатис Консалтинг» обратилось в суд с заявлением об индексации взысканных сумм. Определением мирового судьи судебного участка № 8 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 16.11.2020 отказано ООО «Сатис Консалтинг» в удовлетворении заявления об индексации взысканных сумм на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ . Апелляционным определением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.04.2021 определение мирового судьи судебного участка № 8 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 16.11.2020 оставлено без изменения, частная жалоба ООО «Сатис Консалтинг» без удовлетворения. В кассационной жалобе ООО «Сатис Консалтинг» просит определение мирового судьи суде
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.