← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-20359/2021 по делу 8Г-20243/2021 [88-20359/2021]

Дело 8Г-20243/2021 [88-20359/2021]05.10.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Шайдуллин Раиль Рашитович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20359/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 5 октября 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шайдуллин Р.Р., рассмотрев кассационную жалобу Макарова Сергея Михайловича на определение судьи Московского районного суда г. Чебоксары от 26 марта 2021 г. и апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 19 мая 2021 г. по гражданскому делу 2-3329/2020 по иску Банка ЗЕНИТ (ПАО) к Макарову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил: решением Московского районного суда г. Чебоксары от 15 декабря 2020 г. с Макарова С.М. в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ по кредитному договору AVT-KD-0000-1679806 от 21 августа 2019 года взыскан основной долг в размере 1 037 158, 02 руб., проценты за пользование кредитом в размере 64 548,95 руб., а также обращено взыскание на заложенное по договору о залоге № AVT-DZ-0000-1679806 от 21 августа 2019 г. Мотивированное решение составлено 21 декабря 2020 г. 21 января 2021 г. Макаров С.М. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение суда. Определением судьи Московского районного суда города Чебоксары от 28 января 2021 г. апелляционная жалоба Макарова С.М. оставлена без движения по основаниям непредставления доказательств уплаты госпошлины и ненаправления лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы. Для устранения недостатков заявителю предоставлен срок до 9 февраля 2021 г. Определением судьи Московского районного суда г. Чебоксары от 11 февраля 2021 г.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-20359/2021 по делу 8Г-20243/2021 [88-20359/2021] — судебная практика — Довод